Sopra un frame dell'elaborazione grafica dei due Layer di Photoshop sovrapposti che rendono il video dell'UFO di Piancavallo l'ennesimo Fake
Recentemente l'ufologo Antonio Chiumento ha portato agli onori della cronaca un avvistamento di un UFO, dalla forma classica di un "disco volante". La foto, scattata in pieno giorno a Piancavallo (Pordenone) il giorno 6 maggio 2011, ha fatto il giro del mondo ed è stata dichiarata autentica dallo stesso professore beneventano, trapiantato a Pordenone.
Nella giornata di oggi l'utente "Insider" ci informa nel suo commento che l'UFO in questione potrebbe essere un Fake elaborato al Photoshop linkandoci gli indirizzi web delle foto in questione ed abbiamo controllato se ciò poteva essere vero. Abbiamo scaricato le foto e le abbiamo "elaborate col photoshop" cercando di vedere se si trattasse o meno di un Fake.
Nel video elaborato dal sottoscritto, non faccio altro che far combaciare l'UFO (senza ritagliarlo) sovrapponendo i due Layer in Photoshop e gradualmente rendere quello della foto originale trasparente fino a farlo sparire e far notare in questo modo la perfetta corrispondenza con l'UFO di Piancavallo. I due UFO sono pressochè identici e nel video sotto elaborato dal Centro Ufologico Ionico smontiamo quello che poteva essere un interessante avvistamento, ma che è risultato come spesso accade un altro Fake da aggiungere alla lista.......
Video Elaborato con Photoshop dal Centro Ufologico Ionico nella versione a finestra
Stesso video in HD con photoshop in evidenza
Articolo scritto e video elaborato da Walter Conidi (Centro Ufologico Ionico)
Commenti
Che altro aggiungere? Mi sono sentito ispirato ed ho realizzato questo in 20 secondi...
img546.imageshack.us/.../...
Carino, vero?
Appena leggerai, sarei molto curioso di sapere cosa ne pensi...
Buonagiornata a tutti.
Aggiungo:
Dopo un'ulteriore piccola ricerca, ecco da dove sbuca l'ufo scontornato (sempre il terzo a destra):
www.randoms.ch/.../ufo.jpg
E' una delle presunte foto accostate al contattista Billy Meier, ricavate da questo sito che l'ha usato come sfondo:
www.randoms.ch/ufo.html
Come il buon Walter avrà certamente appreso, ecco un aggiormanto di questa mattina:
www.segnidalcielo.it/.../forum
In questo articolo Chiumento precisa:
“All’interno del mio staff abbiamo aperto una riflessione sull’accaduto. Le analisi che abbiamo svolto erano essenzialmente tese sul lato prettamente ufologico, per cercare di intuirel’origin e dell’oggetto. Io sono un ufologo e non un informatico. Questo caso si sta sviluppando su questo binario. Ritengo che la cosa più saggia da fare sia chiedere al testimone di farsi intervistare e dire la sua”.
- SEGUE -
notiziefresche.info/.../
dal quale trascrivo questo passaggio:
L’ufologo friulano ha provveduto a far analizzare la foto di questo avvistamento. Il presunto UFO è stato sottoposto alla perizia di Pierangelo Businaro, un collaboratore del professor Chiumiento.
“La foto è autentica e di gran valore a mio avviso. Si può notare come la parte superiore del velivolo inquadrato rifletta la luce del sole. Adesso non resta che attendere le analisi dei campioni di terreno e di erba che abbiamo raccolto, poi si potrà fare un punto della situazione più completo. Di sicuro, e non mi sbilancio oltre, è un caso davvero interessantissi mo”.
Non mi pare, quindi, che l'analisi a cui fa ora riferimento Chiumento fosse "prettamente ufologica". Vi pare?
Ma dici sul serio o stai scherzando?
Ciao Delta Forse, non sono uguali, sono IDENTICI. Il mio secondo lavoro è il grafico, e posso confermarti che il disco presenta arririttura gli stessi "difetti", è pressochè CLONATO e il video lo dimostra.
Visto che mi hai posto la stessa domanda altrove, ti riporto anche qui la mia risposta con una battuta che chiarisce il concetto (spero me la concederai):
è molto più facile essere colpiti da un fulmine ad agosto che beccare una foto in cui è presente un disco volante (by Billy Meier, informati) che combacia perfettamente (forma, angolazione, colori, tutto) con l'avvistamento di Piancavallo
ecco il mio contributo, da subito ho cabito che si trattava di un fake, durante il rilevamento che ho fatto con il proff Chiumento glielo fatto notare, oltre alla prova grafica abbiamo fatto un'analisi dell'exif e risultando modificata in Photoshop, giustamente prima di rendere pubblico che si trattava di fake, ha cercato spiegazioni al proprietario che ha sempre comfermato l'autenticità della foto .
1) Innanzitutto una formale: "perfetta corrispondenza" o pressoché perfetta ("sono pressoché identici")?!?
2) Una che riguarda la sostanza. Sono davvero gli stessi? Stessa eccentricità della sagoma ellittica e della parte interna? Stesse angolazione di riflessione della luce rispetto al disco medesimo? I riflessi sono consistenti con l'ambiente esterno?
3) Quali sono state le valutazioni sulla veridicità della foto da cui presumibilmente è stato fatto il "copia incolla"? L'"originale" è davvero tale od è stato dimostrato essere un falso?
4) Dagli interventi che Insider fa sul sito si capisce che è molto preparato sull'argomento (grande merito dunque). Chiumento, che se non erro fa pure il consulente, avrebbe preso un bel granchio se il fake fosse dimostrato al 100%: non sarebbe giusto per l'ambiente ufologico una sua rettifica?!? Che ci sia un'insopportabile proliferazione dei fake non sorprende, che un esperto consideri una prova quantomeno dubbia vera è un po' più grave.
Grazie
Da quanto ne so, il professor Chiumento lo farà in serata, io personalmente posso dire che un Fake non pregiudica la storia di ufologo ne la serietà della persona. Si può anche incappare in buona fede in una testimonianza o in una foto non veritiera, ma che a prima analisi sembrava lo fossero.
Ma quali prime analisi sono state effettuate?
Questo non è stato ancora chiarito, e non mi si venga a dire che hanno effettuato i test a occhio nudo, giusto un'occhiatina, il che sarebbe ancora peggio.
E magari vi dirò una cosa: verrà trovato il capro espiatorio, sarà "crocifisso" il fesso che ha realizzato il fake, mentre chi sostiene di aver valutato genuina la foto (cito: test superati) farà da scarica barile, tanto loro si interessano dell'aspetto "puramente ufologico"... e magari sono pure vittime del cialtrone di turno...
Peccato che tutti non sanno che ci sono dei precedenti che dovrebbero far riflettere, e mi riferisco a questo articolo del dicembre 2005:
margheritacampaniolo.it/.../...
RSS feed dei commenti di questo post.