Il giorno 18 maggio 2011 è andato in onda, nel corso del programma televisivo "Mattino cinque", un approfondimento sul tema degli UFO, collegato al fatidico 2012 che non ha nulla a che vedere con lo studio degli Oggetti Volanti Non Identificati. Ma si sa, l'audience è importante per codeste trasmissioni.
Ospiti in studio, del programma condotto da Federica Panicucci, erano Antonio Chiumento (ufologo beneventano e trapiantato ad Udine), Marco Morocutti (CICAP e diploma in informatica), il dottor Roberto Pinotti (segretario del Centro Ufologico Nazionale e direttore della rivista "UFO Magazine"), Robert Doz (ex pilota d'aviazione), Cristiano Ret (pilota), Teorora Stefanova (pseudo contattata che vive con un alieno all'interno del suo corpo) e Giuseppe Zanelli (testimone di un incontro ravvicinato del 3° tipo).
Si era capito quasi subito che tipo di andamento dovesse prendere codesto dibattito. Paragonato ad un confronto elettorale, non si è rispettata la più classica ed elementare logica della "Par Condicio". Molto spazio a scettici coi paraocchi, che con le loro spiegazioni da "censori" d'ufficio cercavano di spiegare, anche, l'impossibile.
Marco Morocutti ha dimostrato, per l'ennesima volta, che il CICAP sia delegittimato a parlare di UFO. L'informatico del CICAP sembrava avesse imparato a memoria il suo copione, che - nel suo piccolo - sembrava molto simile alle risultanze finali del "Rapporto Condon" del 1969 che dichiarò che gli UFO non esistevano...senza aver studiato il fenomeno.
Nessuno mette in dubbio l'utilità del CICAP, ossia quella di spiegare i trucchi e scovare ciarlatani che si annidano nel mondo dell'occulto e il paranormale, ma quando entra in un campo non di pertinenza e che è distante anni luce dal vero significato dell'acronimo di suddetto gruppo (Comitato di Controllo per le Affermazioni sul Paranormale) produce gravi danni, anche all'immagine di molti scienziati che hanno studiato - e studianto tutt'ora - seriamente il fenomeno.
Già mi immagino, per fare alcuni esempi, James Mc Donald e Joseph Allen Hynek rigirarsi nervosamente nella tomba per lo scempio in tema UFO di questi tempi.
Spazio minore è stato dato agli altri ospiti in studio, per così dire "possibilisti", che comunque - in un modo o nell'altro - hanno esposto i loro studi, le loro ricerche e esperienze.
Ma, questa trasmissione sembrava un film già visto, una pellicola che era sospettamente simile allo scandalo che andò in onda qualche settimana fa, ossia quella di "Maurizo Costanzo Talk". In quella trasmissione, in maniera indegna e vergognosa, il dottor Pinotti - uno degli ospiti in studio - fu violentemente sbeffeggiato dal giornal(aio)ista Pierluigi Diaco, con affermazioni al limite della "querela".
"Mattino Cinque" ha, invece, oltrepassato il limite della decenza: il dottor Roberto Pinotti è stato letteralmente zittito, con urla da "scimmia urlatrice dell'Amazzonia", dall'opinionista di turno, un tale Alessandro Rostagno, a quanto pare non nuovo a tali censorie "performance" con l'aggravio di una evidente maleducazione nei confronti di Pinotti stesso. E ora di dire basta. L'Ufologia, in questo misero Paese, è ultimamente presa "a pesci in faccia" da gente incompetente che non ha mai, dico mai, letto un libro di Ufologia. Noi ufologi stiamo stufi di questo comportamento censorio e oltraggioso di certe trasmissioni televisive. E ora che si prendano delle decisioni forti affinchè questo scempio non accada più, per il bene dell'Ufologia seria.
Articolo scritto da Antonio De Comite
Vedi servizio sugli UFO a "Mattino Cinque" a partire dal minuto 59:50
Commenti
Il fatto è che Pinotti è stato sopraffatto dalla maleducazione degli altri. Quando di mezzo c'è l'ignoranza puoi essere pure Hynek ma tanto non ti fanno parlare. Ma poi non hai visto cosa ha detto Rostagno ? Che gli UFO non esistono......rotfl"
Trovo insopportabile quel Chiumento, mi pare sbavasse per promuovere il suo libro che agitava tra le mani (se ho ben visto) ma fortunatamente non ne ha avuto il tempo, anche perchè impegnato a primeggiare nei confronti di Pinotti il quale, ancora una volta, non aiuta a fare chiarezza sul fenomeno UFO, permettendo al primo fesso di farsi tappare la bocca come nulla fosse. Delle valide argomentazioni avrebbero zittito tutti.
Sull'uomo immagine del Cicap nemmeno mi esprimo.
Credo che gli ufologi, se vorranno rendere un servizio migliore all'utenza appassionata, dovranno esporsi ben ponderando le trasmissioni televisive a cui partecipare, ammesso che ce ne sia spazio.
Quello che qui è emerso, almeno per me, è la volontà di apparire, niente di più, soprattutto facendo a gara a chi la sa più lunga.
Saluti a tutti.
L'Ufologia non ha bisogno del calore dei riflettori, soprattutto quando viene coperta di catrame e piume come in questo caso.
Ps.
Inoltre, un danno ancor maggiore sarebbe se i rappresentanti del cicap citassero alcune note dolenti del passato del dott. Pinotti, come il suo presunto contatto con un alieno "nordico" di sesso femminile o la sua strenua difesa di una bufala lampante come il caso Amicizia.
Buonasera
Ma come gia avevo scritto in un altro commento qua dentro, ma caz ziato perchè non inerente all'argomento di cui si parlava, Pinotti l'ho visto sempre un pò vago e sofferente di fronte la presenza di certi personaggi tipo Cecchi Paone, dove alla fine a parte qualche suo NO un pò gridacchiato, poi ha fatto sempre la parte del cane bastonato, che si è ritrovato anche ritrattare determinate sue convinzioni passate, tipo il video dell'autopsia dell'alieno. Video che difese a spada tratta in un programma di svariati anni fa, con grida ai limiti dell'infarto, poi lo ritroviamo a dare pienamente ragione a Paone quando si ritorna sulla questione. Povero Pinotti, deve decidersi, o fa l'ufologo e indeterminate occasioni si prepara a casa tutte le risposte orali o documenti che siano, per controbattere alle accuse e le prese in giro di certi personaggi, o si mette a fare lo showman.
Un esempio su tutti... Phoenix 1997.... perchè non ha mai portato in visione di questi signori questo documento video? E non parlo solo delle immagini che riprendono l'oggetto, ma parlo anche delle interviste a tutti i testimoni, parlo della post intervista all'ex sindaco (o come vengono chiamati la) di Phoenix che a posteriori dovette ammettere che una cosa del genere che anche lui vide, tutto era tranne che di natura umana, militare o atmosferica che sia. E mi fermo qui con gli esempi da portare in difesa dell'ufologia, ma come dicevo lui preferisce continuare con la storia di Roswell, se sta bene a lui, sta bene a tutti.
Spero di non aver offeso nessuno attaccando il Dottor Pinotti. Salve.
1) Possibile tu debba vedere lo scontro anche tra elementi della stessa parte quando invece il problema ben più grande è la ridicolizzazion e della materia ufologica in TV ???? Ed è di quest'ultima cosa che bisognerebbe preoccuparsi e non di Chiumento che pubblicizza il suo libro - FA BENE A PUBBLICIZZARLO, E' SUO E NE HA TUTTI I MERITI.
TO BE CONTINUED
Quando ci si comporta come Rostagno, la tematica oggetto di discussione viene in secondo piano e non può avere più visibilità dell'arroganza manifestata. Ma solo uno scemo potrebbe vedere nella sua arroganza la vittoria morale nei confronti di Pinotti.
Non é stata una buona pubblicità per l'ufologia...più selezione nel partecipare agli spazi tv.
1) Francamente non mi pare che quei due si siano confrontati come fossero "della stessa parte", tutt'altro e mi pare l'abbiano fatto notare agli stessi durante l'inutile chiacchierata che ha purtroppo aggiunto aria fritta all'ufologia.
Ripeto il mio concetto: fino a quando faranno a gara a chi la spara più grossa o a chi si dichiara custode di chissà quale verità, non si farà altro che saziare lo scetticismo che avvolge questo affascinante fenomeno.
2) Di Chiumento ho già espresso la mia sensazione: cade nel grande circolo vizioso dell'esposizione mediatica, non credo gli interessi altro per il modo in cui si espone (preferisce tirar acqua al suo mulino).
3) Pinotti ha avuto centinaia di occasioni di esporre e sostenere a favore della tematica ufologica, personalmente non mi ha mai convinto e facendomi notare una precedente sua partecipazione a "Pomeriggio 5" (peraltro mai vista) non fai che confermare il mio concetto sulla cattiva gestione della corretta divulgazione.
Dott. Pinotti mi dia retta, prima di andare in tv guardi prima chi ha contro e declini l'invito quando è presente questa gente.
Uno dei complimenti più belli mai ricevuti.
Grazie Charles
l'argomento merita di essere trattato con la stessa serietà che si usa altri argomenti.
perché se io dico di aver visto un ufo sono matta e se invece ho visto la [censurato] mi si prende sul serio e non mi si ride in faccia?
Gli ufologi si impegnano al massimo per sbugiardare e provare la falsità di video o foto, non come il cicap vorrebbe far credere .
E' vero la trasmissione è quel che è ,trovo altrettanto penoso però che in tv ci si debba accontentare di simili buffonate.
Bravissima osservazione molto intelligente, forse perchè il nostro è un paese in parte bigotto?
RSS feed dei commenti di questo post.